Геймеры против нейросетей: что не нравится игрокам и как реагирует индустрия

Генеративный ИИ приспособили и к видеоиграм — код, арты, озвучка, концепты. Игроки же восприняли это в штыки и презрительно называют игры с ИИ «нейрослопом». Разбираемся, как нейросети участвуют в разработке, почему геймеры недовольны и как на это смотрят студии и платформы.

Как нейросети попадают в игры

Процедурная генерация в играх не нова: галактики в Elite, подземелья в Daggerfall, рогалики — всё это алгоритмы по правилам и таблицам. Нейросети работают иначе: они обучаются на больших датасетах и генерируют контент «с нуля» (например, метод диффузии — добавление и удаление шума до нужного результата). Художник ищет референсы и вдохновение; нейросеть выполняет техзадание пользователя и выдаёт усреднённый результат на основе того, что уже «проглотила». Креатива в человеческом смысле у неё нет — только математика по запросу.

Сегодня нейросети используют во всех аспектах разработки: генерация кода (Cursor и аналоги), артов, озвучки (ElevenLabs), концептов и заглушек. Иногда это уместно — в шутере High On Life постеры на стенах делали в Midjourney, что совпало с сатирическим тоном игры. При этом нейросети не различают авторские права и обучаются на всём доступном контенте, что вместе с дешевизной и скоростью привело к скандалам.

Скандалы и реакция игроков

Larian (Baldur's Gate 3, Divinity) попала под огонь после слов главы студии Свена Винке: в студии используют ИИ для концепт-артов как референсов и для текстов-заглушек, но в финальных играх ИИ-контента нет — всё делают люди. Пояснение не помогло: в соцсетях студию обвинили в подмене искусства нейросетями и «воровстве» у художников.

У Sandfall (Clair Obscur: Expedition 33) отозвали награду на Indie Game Awards из-за одной ИИ-текстуры-заглушки, которую к моменту скандала уже заменили. Студия Running With Scissors отменила Postal: Bullet Paradise на следующий день после анонса — игроки заметили массовое использование ИИ. Soviet Games при анонсе «Бесконечного лета 2» получила волну критики: на арте у персонажей было по шесть пальцев — типичный артефакт старых нейромоделей.

Игроки приходят в ярость при любом намёке на генеративный ИИ: кажется, что разработчики «вбрасывают промпты» вместо труда и фантазии. Всё, что попадает в сеть, тут же проверяют вопросом: «Это ИИ?» По оценкам, уже около 20% игр в Steam в том или ином виде используют ИИ — в основном текстуры, озвучку и правку кода. Valve отреагировала и обязала разработчиков указывать использование генеративных технологий на странице игры.

В США продукты, созданные ИИ, не признаются объектами авторского права; если нейросеть выдала что-то слишком близкое к чужому произведению, отвечает тот, кто ею воспользовался. Отдельно пострадали актёры озвучки: профсоюз SAG-AFTRA провёл длительную забастовку и добился повышения оплаты и юридической защиты прав на голос при использовании ИИ.

Что говорят разработчики

Издатели и студии заинтересованы в экономии — нейросети позволяют сокращать затраты и сроки. С обозлёнными геймерами не согласны многие разработчики. Винке настаивает: ИИ ускоряет и упрощает работу художников, не заменяя их. Хидео Кодзима считает, что любая новая технология сначала критикуется, потом ею начинают пользоваться все. Создатель Kingdom Come Даниэль Вавра сравнивает истерию вокруг ИИ с луддитами и приветствует инструменты, которые экономят сотни часов на мелких репликах.

При этом опросы показывают раскол: около половины представителей индустрии воспринимают ИИ как негативную тенденцию, треть признаётся в использовании ИИ в разработке, и лишь около 7% считают его однозначным благом. Важно разделять «ИИ как помощник» (референсы, идеи, черновая работа) и «ИИ как замена» (вся стилистика и контент из нейросети в лоб). Для инди без бюджета на художников и программистов ИИ может быть способом довести идею до релиза; но игры, полностью собранные ИИ (код, арты, музыка), как правило, получают жёсткую критику от сообщества.

Что дальше

Уже есть эксперименты: нейросети генерируют целые миры по описанию; Ubisoft тестирует Ghostwriter для фоновых реплик NPC; в MMORPG Where Winds Meet персонажи частично «работают» на ИИ. В перспективе — сотни персонажей с характерами и диалогами от нейросетей, без пропорционального роста бюджета на сценаристов и актёров.

Итог: нейросети в игры никуда не денутся. Вопрос в том, как ими пользоваться. Как молотком — можно забивать гвозди, можно разбивать окна. ИИ способен экономить время и деньги, если используется как вспомогательный инструмент, а не как «палочка-выручалочка» для каждого аспекта игры. Смогут ли игры, целиком созданные ИИ, считаться искусством — покажет время. Игроки уже голосуют кошельком и вниманием; магазины вводят маркировку. Те, кто хочет играть в «ручные» игры, смогут их искать; те, кто готов создавать по старинке, продолжат это делать — вопрос лишь в том, насколько это будет выгодно в эпоху массового использования ИИ.